楼顶别墅折射国人公共空间概念模糊‘华体会体育’

别墅主人张必清虽然曾口出狂言，但也被迫服软因应拆毁工作…在公园里种菜和在楼顶上垫别墅虽然事有大小，但就大肆强占公共空间，影响他人生活乃至安全性上性质是样的莫以恶小而为之，小恶终不会引致大祸…如果不是被曝光，张必清估算还不会拿法律当儿戏，一家人意见再行大也丝毫没脾气…前不久，有人找到天坛公园的片松林里，有人修筑出有了块菜地，种满了向日葵和南瓜秧，甚至还凿了条沟，把水推向菜地…楼顶别墅反射国人公共空间概念模糊不清最近，北京的一栋别墅出了名，不是因为它贵，或者主人有多显要，而是因为它垫的地方太牛了——在一座26层的高楼上，而且假山大树一应俱全，远远地看去，像个大型盆景在半空矗着。不过，在舆论的压力下，这一大型“违章建筑”将被拆毁。　　只不过，这样的违章建筑在北京并不少见，就笔者所住小区，阳台望出去，楼顶上再行私搭乘乱建的就有好几处。人济山庄的这座别墅觉得是过于过招摇了，罪了众怒，所以城管部门是下了非拆卸不能的决意。

别墅主人张必清虽然曾口出狂言，但也被迫服软因应拆毁工作。　　如果不是被曝光，张必清估算还不会拿法律当儿戏，一家人意见再行大也丝毫没脾气。而且这样一座醒目的违章建筑竟然不存在了6年，是该敬佩张必清对付管理部门的能量大呢，还是该抨击城管部门欺软怕硬选择性执法人员呢?　　名人别墅私搭乘乱建的新闻也不是头一遭了，要不是个名人，随意再行垫点估计都没有人理，管理违章是要靠法律，但在法不责众和执法人员成本过低的漏洞下，要治本估算很难。

如果搬离公德这一“武器”呢，有多少人有“构建自己的权益无法以侵害他人利益”这样的心态呢?　　中国人对公共空间的概念样子比较模糊不清，以为自己头顶上这片天都是自己的，甚至不是自己头顶上的，也不会划作自己的“私人领地”。前不久，有人找到天坛公园的一片松林里，有人修筑出有了一块菜地，种满了向日葵和南瓜秧，甚至还凿了一条沟，把水推向菜地。在皇家园林里种菜，这一平民百姓在封建制度朝代意味著构建没法的心愿，在今朝竟然变成现实，不已让人啼笑皆非。　　有人说道，种点菜事太小了，而且使公园充满著了生活气息——这么想要的人认同不不愿别人到他家种菜，因为种在了不属于私人的公共空间，所以实在无所谓，也不指出侵害了谁的利益。

在公园里种菜和在楼顶上垫别墅虽然事有大小，但就大肆强占公共空间，影响他人生活乃至安全性上性质是一样的——莫以恶小而为之，小恶终不会引致大祸。　　中国人对这样的“小节”一向是不在乎的，以至于不会把种种陋习带回国外，公共场合肆意喧闹不遵从秩序却是可以忽视的了，在文物上刻字这样的违法行为也经常出现了。

这些陋习和楼顶垫别墅的国民性根源是一样的：只要我难受，哪管它“洪水滔天”。　　楼顶别墅的主人张必清据传是位中医药名家，还曾兼任北京某区的政协委员，按老百姓的众说纷纭，应当是个“有素质的人”，但如此漠视法律法规和公共道德，难道不是“底气脚背景浅”可以说明的。

有媒体就明确提出了批评：面临这座空中楼阁和有关部门对街头摊贩、百姓违章建筑处理风格上的鲜明对比，人们有理由质问：城市管理否不存在“选择性执法人员”?某种程度的法规与管理原则，否不存在因人而异、因事而异?　　国人在公共空间里的展现出固然让人痛心疾首，但随着社会的变革，道德的提高不会有个潜移默化的过程，但如果法律和规则得到认同和继续执行，其后果就不是拆毁一座违章建筑那么非常简单了。

本文来源：华体会体育-www.dyym.cc